Al H. Consejo Técnico de la Facultad de Economía de la UNAM
A los miembros del Área de Investigación y Análisis Económico.
A la Comunidad universitaria de la Facultad de Economía.

La existencia de un consenso al interior del H. Consejo Técnico y por ende, en la comunidad de la Facultad de Economía acerca del proceso del cambio de Plan de Estudio del Sistema de Universidad Abierta (SUA) es del todo inexacto porque distintos sectores incluyendo a la representación del Área de Investigación y Análisis Económico (INAE) estuvimos en desacuerdo con la aprobación de la propuesta del plan de SUA sin antes mediar una discusión amplia y general solicitadas por INAE y otros universitarios. La inexistencia de consenso se demuestra aún más, cuando la Comisión de Planes y Programas en conjunción con directivos de la Facultad evitaron establecer el diálogo amplio con los representantes de INAE para acordar tanto los cambios como la visible exclusión del Área en el Plan de Estudio SUA.Ese diálogo amplio solicitado por quienes fuimos excluidos en la propuesta SUA logró un aplazamiento de dos semanas para continuar con las pláticas y acuerdos de posibles convergencias con la “nueva versión” (febrero del 2007).Intercambio académico con INAE escaso y la exclusión de esta Área, entre otras razones, me llevaron a la negativa de aprobación, la cual reiteré ante el pleno, porque sería de manera razonada, por escrito y con la solicitud de ser incluida en el Acta de la sesión de ese sábado 17 de febrero del 2007. Además, consideré características contrarias al quehacer del Área que debían ser dirimidas con el diálogo.Fueron emitidas expresiones favorables y opuestas tanto por miembros representantes como por asistentes; los puntos de vistas, como en otras ocasiones, se tomaron parcialmente por la Secretaría y la Presidencia del H. Consejo e hicieron caso omiso de ellos. Hay sobrados ejemplos que confirman los excesos de autoridad que secundan otros miembros consejeros denominados en el exterior del pleno “aplanadora” ya por intereses, o por coincidencias.Frente al intercambio de ideas contrarias al plan del SUA y el peso de la “aplanadora”, el Secretario del H. Consejo Técnico presionó para que se votara; y así, refrendar el proceso y los “cambios”, ya puestos en dudas por los representantes estudiantiles. Sin embargo, el reclamo de la consejera de Economía Política, de no proceder la votación sino un consenso, relajó momentáneamente el ambiente y fue reconsiderado el acuerdo del consenso.Después de mi intervención, última de esta junta, volví a expresar, que consideraba necesaria una discusión amplia y aceptaría las dos semanas para que yo asumiera la aprobación de la propuesta SUA. De inmediato el Secretario del H. Consejo expresó: estamos frente a un “CONSENSO”, el cual denominó como “un hecho histórico”.Entonces, fue exaltada la aprobación unánime. Haciéndose silencio y omisión a las expresiones de negativas por parte de representantes consejeros y de la comunidad. En conclusión: solicito sea insertada en el Acta del día 17 de febrero del presente año mi decisión de no aprobar la propuesta del Plan de SUA por considerarlo tendencioso y lleno de irregularidades académicas y políticas.Además, conmino a la Comunidad a emitir la desaprobación o reprobación por distintos medios.POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITUCiudad Universitaria, a 2 de marzo del 2007Profr. Juan José García Hernández.Consejero Técnico del Área de INAE